» Кондиционирование в жилых зданиях » Затраты на СКВ
Одна из проектных фирм США сравнила капитальные затраты на различные СКВ многоквартирных жилых домов высотой 5—10 этажей, расположенных в одном из городов штата Иллинойс (расчетная температура наружного воздуха зимой —26°С, летом 35°С, относительная влажность 38%).

Сравнивали системы:
  • водовоздушную четырехтрубную с квартирными подвесными вентиляторными неавтономными кондиционерами-доводчиками с тремя скоростями вращения вентиляторов;

  • то же, двухтрубную с количественным регулированием по воздуху;

  • то же, двухтрубную с вертикальными кондиционерами-доводчиками;

  • воздушную с квартирными газовыми воздухонагревателями и встроенными в них автономными электрическими кондиционерами, снабженными конденсаторами воздушного охлаждения;

  • то же, с вынесенными на крышу конденсаторами воздушного охлаждения;

  • воздушную с квартирными автономными круглогодовыми кондиционерами, работающими на электричестве;

  • воздушную со встроенными в стены автономными кондиционерами и центральным газоводяным плинтусным отоплением;

  • то же, с квартирным электрическим плинтусным отоплением;

  • воздушную с квартирными тепловыми насосами и центральным газоводяным отоплением.
Одновременно по четырехбалльной системе («не отвечает требованию» — нуль, «ниже среднего» — 1, «среднее» — 2, «выше среднего» — 3) оценивали создаваемый воздухообмен в здании (квартире), гибкость регулирования, малошумность работы, трудоемкость монтажа, удобство обслуживания и ремонта, затраты полезной площади под оборудование, потери холода и некоторые другие показатели.